來(lái)源:中國(guó)能源新聞網(wǎng) 時(shí)間:2025-02-13 15:21
中國(guó)能源新聞網(wǎng)訊(見(jiàn)習(xí)記者衣韻潼 記者周倜然)2月10日晚間,天合光能股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“天合光能”)公告,就阿特斯陽(yáng)光電力集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“阿特斯”)及其全資子公司常熟阿特斯陽(yáng)光電力科技有限公司侵害該公司發(fā)明專利向江蘇省高級(jí)人民法院提起訴訟,分別索賠 6.07 億元、4.51 億元,合計(jì)10.58億元,創(chuàng)公開(kāi)信息中光伏專利糾紛史上的最高索賠紀(jì)錄。
天合光能表示,公司為涉案專利“太陽(yáng)能電池模塊”“太陽(yáng)能電池及其制造方法”的合法專利權(quán)人。公司經(jīng)比對(duì)分析,認(rèn)為兩被告共同實(shí)施的制造、許諾銷售和銷售的光伏組件等產(chǎn)品落入涉案專利的保護(hù)范圍,未經(jīng)許可實(shí)施涉案專利的行為嚴(yán)重侵害了天合光能合法權(quán)益,造成了經(jīng)濟(jì)損失。要求兩被告立即銷毀被控侵權(quán)產(chǎn)品全部庫(kù)存及專用于生產(chǎn)被控侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備和相關(guān)模具,并賠償相關(guān)損失。
“鑒于上述訴訟案件尚未開(kāi)庭審理,因此尚不能預(yù)測(cè)該訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期及期后利潤(rùn)的影響,最終實(shí)際影響以法院判決為準(zhǔn)?!碧旌瞎饽?/span>指出。
據(jù)了解,早在去年上半年,天合光能就曾主張阿特斯運(yùn)往歐洲的一批組件產(chǎn)品侵權(quán),不過(guò)在之后的2024年光伏行業(yè)中期會(huì)議上,阿特斯董秘就此事稱,被海關(guān)扣留的組件已經(jīng)放行,阿特斯不存在侵權(quán)行為。
2024年10月,天合光能再次對(duì)阿特斯所屬及關(guān)聯(lián)公司向美國(guó)特拉華州地方法院發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。據(jù)悉,此次在國(guó)內(nèi)起訴阿特斯的相關(guān)專利,與天合光能在美國(guó)、歐洲的專利糾紛屬于同族專利。
責(zé)任編輯:王萍